|
|
 | Demande pressante à Beuz, JPG et Panurge
Message publié par Zefox le 27-06-2004 (répondre) | | | Salut les zaminches
Comme de nombreux autres, je déplore qu'il y ait des joueurs qui abusent de la gratuité.
Dans la prochaine mouture de notre jeu, je souhaiterai donc voir apparaitre une option.
Elle consisterai, en cochant une case adéquate dans le menu de la partie, à refuser automatiquement les joueurs qui ont dépassé la période d'essai sans payer.
Bien entendu, à chaque nouvelle ouverture de table, il faudra choisir de conserver cette case cochée ou la décocher.
Ce refus semi-automatique serait notifié au joueur demandant l'accès par un message du genre :
"Le maître de table n'accepte que des joueurs à jour de cotisation ou en période d'essai non révolue".
Je sais bon nombre de joueurs que ma suggestion va intéresser.
Elle offre un avantage : en se généralisant, ce genre de messages va décourager les profiteurs, et surtout, évitera, du fait de son "automatisme", d'entrer dans des discussions et conflits.
Mais je conçois que ma demande ne ravisse pas tout le monde ! |
|
| Re: Demande pressante à Beuz, JPG et Panurge
Message publié par Rwan22 le 27-06-2004 (répondre) | | | Il faudrait donc faire en sorte une nouvelle fois que les versions anterieures ne soient plus utilisables, si j'ai bien compris ?
Idee interessante, mais bon, pas forcement completement efficace... . On peut toujours contourner cette option... . Soit recreer un pseudo tous les x semaines apres la fin de periode d'essai, ou alors jouer entre amis, ceux qui ne refusent pas ceux qui ne sont pas a jour dans leur cotisation... .
Ou bien, peut-etre modifier le programme (puisque je pense que l'on partira des donnees de chaque utilisateur) mais là, ça devient "piraterie"... .
Bon, en tous cas, moi, je suis en regle, donc pas de problemes !   |
|
| ZEFOX .....BRAVO
Message publié par X I I I le 27-06-2004 (répondre) | | | ZEFOX
J'ai souvent évoqué le cas " des piques-assiettes " des radins  qui voulaient le beurre et l'argent du beurre, des avares, des Harpagon, des grippe-sous, des intéressés, des mesquins, des rats, des ladres,des suceurs de roue, des mesquins, des avides......VIDONS-LES
........et pour remettre une couche 
UN PSEUDO = QUINZE EUROS
Le site est trop bien fait pour les
PSEUDO-JOUEUR-DE-TAROT
Combien vous dois-je docteur ZEFOX ???
VOILA UNE EXXXXXCCCEEELEEEEENNTTTTE
IIIIIIIIIIDDDDDDDEEEEEEEEEESSSSS   |
|
| Re: Demande pressante à Beuz, JPG et Panurge
Message publié par o'maley le 28-06-2004 (répondre) | | | Bonjour,
J'adhère à ton idée Zefox, et à quelques autres prononcées ici, même si je pense que des joueurs non inscrits en attirent d'autres qui eux, payent.
De toute façon, la licence serait à 1€, y'en aurait encore qui trouveraient le moyen de ne pas bourse délier.
Ce qui n'est pas assez explicite à mon avis, c'est que la licence ne donne pas le droit de jouer, mais d'utiliser le logiciel. Taroteam peux disparaitre demain, il sera toujours possible de jouer en réseau sur internet, l'utilisation du logiciel restant elle, illégale pour les radins.
a+ |
|
| Re: Demande pressante à Beuz, JPG et Panurge
Message publié par gerard20 le 28-06-2004 (répondre) | | | les pour se sont exprimés c bien !!les contre ne l'on pas fait !!
je suis ni pour , ni contre , mais je me dis que les personnes qui sont inscrites sur le site et ne cotisent pas , ne peuvent pas jouer a 5 , ne peuvent pas faire les lives, c deja une restriction qu'ils s'imposent , et je pensent que finalement si ils continuent a venir jouer un jour ils se feront des amis et peut etre prendront leur cotisation pour faire comme tout le monde !!pour le moment ils ont le droit de jouer sans cotiser pourquoi s'en offusquer, est ce que ça empeche les autres de jouer , je papoter , de rigoler ?
en tout cas moi ça ne m'empeche pas de m'eclater sur ce site !!
si nos amis les concepteurs du site pensent qu'un jour il faut eliminer les non cotisants pour une raison ou une autre je pense que le necessaire sera fait rapidement ça ne doit pas etre le plus compliqué a faire non ?
allez , bonne journée a tous |
|
| Re: Demande pressante à Beuz, JPG et Panurge
Message publié par pouss le 28-06-2004 (répondre) | | | je trouve pas chouette t a proposition zef , car cela veut dire que tu va creer des tables communautaires, et c'est tt sauf ca qui fera en sorte que les gens puissent se melanger.
ca ne fera pas decider plus a acheter la licence.
Par contre, je partage l avis de Paulo, qui montre bien les nombreuses privilèges dont disposent les joueurs non licenciés ce qui ne les incitent pas a payer les 15 €.
Moi je propose, que pour aider la team, que chacun de nous soit plus vigilant sur les infos, et tolerant aussi, a convaincre des joueurs a payer: leur expliquer que 15€ c 'est rien , que c bon pour le site, les encourager a jouer au live, a 5, bref, faire en sorte qu ils integrent la communauté.
moi la raison qui m a poussé a acheter la licence, c'est bien de retrouver mes amis sinon je n aurai pa payer ces modiques 15€.
je en connaissait pas le live, je pouvais creer un nouveaux pseudo pour jouer a 5, le forum je m en foutais vu que j avais peu d amis...
bref, pour vous dire qu en devenant amis, on peut persuader la personne a acheter cette licence plutot que de creer des disparités entre payeurs et non-payeurs. |
|
| Re: Demande pressante à Beuz, JPG et Panurge
Message publié par Zefox le 29-06-2004 (répondre) | | | Que l'amitié ou la copinerie soit incitative à payer sa licence, je n'en disconviens pas.
Et je ne parle pas des gens qui attendent leur clef ou qui n'ont dépassé la période d'essai que de quelques centaines de parties.
Ma demande, elle est voulue essentiellement pour lutter contre ceux qui en sont à des milliers de parties, toujours sans bourse délier.
Pour ceux là, je pose les choses ainsi :
Quand on veut jouer à un jeu et qu'on ne le possède pas, on l'achète (ou on se fait inviter chez un pote qui l'a, mais on ne peut toujours être invité...!)
Pour la tarot, c'est pareil ! On achète un jeu pour en avoir un chez soi, ou on paye une licence pour pouvoir y jouer sur son ordi.
Je ne suis pas un fou du paiement sur internet, mais il se trouve que la modicité de la licence - et sa durabilité (15 euros une fois pour toutes) me semblent en outre ridicules eu égard aux charges qu'implique ce site.
Je ne parle pas seulement des charges financières, mais également du travail fourni par les concepteurs.
Le site a de plus en plus de succès, et c'est tant mieux. Mais le corollaire, c'est que cela va accroitre les charges, tant de travail que financières.
Ceux qui n'ont pas compris ça n'ont rien compris au monde dans lequel on évolue.
Nous nous devons donc d'être vigilants, et, hormis quelques cas - rares- ne pas tolérer la truande organisée, parce que pour certains joueurs ici, hélas de plus en plus nombreux, c'est bien ce dont il s'agit .
Désormais, je n'accepte plus à mes tables de joueurs qui ne sont pas à jour de cotisation.
C'est bien dommage pour certains, mais si je mets de la rigueur, je dois l'appliquer à tout le monde.
C'est comme ces gens qui fument sans jamais acheter de cigarettes, mais en tapant les copains ou les passants. Quand ce sont des gens dans le besoin, ça se comprend encore, mais quand ils ont les moyens, je dis non.
Dans leur grande majorité, ceux qui viennent ici ont bien trouvé les moyens de financer leur accès internet, alors ils n'ont qu'à financer leur licence.
Qu'ils omettent de payer par radinerie ou fainéantise importe peu : en se multipliant, ce genre d'exemples finira par pourrir notre site.
Il y a de nombreux précédents (Ludiclub, ludocity, Jeuxpourtous.com, Freegames etc etc) qui ont du soit renoncer à une quasi gratuité ou changer complètement devant leur succès face aux... non payeurs.
Maintenant, chacun a le droit d'avoir un avis contraire. Mais jusqu'à présent, je n'ai trouvé aucune démonstration convaincante qu'il ne fallait pas payer les 15 euros...
Donc je réagis à mon niveau et à ma façon,
un peu sèchement certes, mais je pense de façon tout à fait justifiée. |
|
| Re: Demande pressante à Beuz, JPG et Panurge
Message publié par o'maley le 30-06-2004 (répondre) | | | Ben oui Baby, inutile de reprendre une licence pour un changement de PC, quoique vu le temps que tu y passes ......
Pour le reste, il faut respecter le choix de Taroteam. En perdant sur le nombre de licences, ils y gagnent sur la popularité du site. Quelque soit l'heure de connexion, on trouve toujours une table d'ouverte. Allez chez la concurrence et vous verrez que ce n'est pas toujours le cas, même en pleine journée.
Le pari, réalisé par cette bande de jeunes, dans leurs heures de loisir, est réussi. Le logiciel ne nécessite plus aucune évolution, il est abouti et en 3 ans, je n'ai connu qu'un seul gros plantage du fait d'un fournisseur peut etre un peu trop gourmand.
Certes, moi j'aimerais bien un tarot avec vidéo interposée, chat vocal..... mais le cout de la licence Annuelle deviendrait prohibitif.
Alors de grâce, contentons nous de ce nous avons, après, ce n'est qu'une affaire de conscience personnelle et surtout d'honnêteté.
Un joueur très satisfait du site
a+ |
|
| Re: Demande pressante à Beuz, JPG et Panurge
Message publié par NewsDreams le 30-06-2004 (répondre) | | | Je rejoins tout à fait les dires de o'maley, il semble mal approprie de devoir, nous, joueurs engager une polémique sur les bons ou mauvais payeurs.
Il me semble, comme dit plus en amont, que la "team" peut en prendre partie et décider de son propre chef quelle mesure elle doit adopter.
N'est-il pas plus honorable de se mettre autour d'une table, en ayant l'intime conviction d'y être le bienvenu, plutot que de chercher à cette même table qui est le mauvais payeur !!!
A titre personnel, je paye pour jouer, et que les gens qui s'occupent de ce service le mérite, pas pour me consoler de savoir que d'autres le font également.
Amicalement NewsDreams |
|
| Re: Demande pressante à Beuz, JPG et Panurge
Message publié par o'maley le 01-07-2004 (répondre) | | | Nadia, quand tu arriveras à dissocier Licence pour le jeu et Jeu en soit tu auras fait un grand pas.
Ce que tu payes (les 15€) c'est juste le droit de posséder le logiciel sur ta machine. Ca ne te donne aucun droit pour jouer sur le web.
Pour l'instant, ils s'en sortent très bien comme ca, donc laissons faire, de toute façon, cea ne nous regarde pas.
J'ai payé 2 licences et n'ai plus accès aux forums, et c'est dans recours juridiquement.
Mon frère joue aussi, par flème il ne paye pas, et il joue aussi du boulot, comme tant d'autre qui ont payé et ne veulent pas prendre une deuxième licence, on les comprend.
Pour le cotoyer souvent, le site de l'ANPE plante plus que WT.
bisous |
|
| Re: Demande pressante à Beuz, JPG et Panurge
Message publié par {Ephphatha} le 03-07-2004 (répondre) | | |
Bonjour à tous,
sur ce sujet maintes fois abordé mais jamais solutionné, la Team campe sur son offre intiale et apparemment ne prévoit pas de changement.
je respecte la politique de la Team, mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre la persistance de cette stratégie, car si j'y ai pleinement souscrit lors des débuts de WT il y a maintenant plus de 3 ans... je m'interroge aujourd'hui quand à savoir si elle doit être maintenue.
en effet, dans une période de lancement d'un produit nouveau sans aucune notoriété et qui avait tout à prouver, cette politique de shareware avec pour seule et unique limitation après un certain temps d'évaluation de ne plus pouvoir jouer à 5 en ligne, se comprenait par l'objectif impératif d'attirer de nouveaux joueurs.
alors aujourd'hui personne ne peut mettre en cause la réussite, la qualité, le sérieux, le suivi de WT, je pose une question:
est-il raisonnable d'ouvrir de la même manière et sans distinction toutes les portes de WT (mises à jour, services, tous les classements, tous les forums, les multiples pseudos et autres noms de plume... et d'oiseaux), entre ceux qui ont fait confiance et payés leur licence et les "autres" ?
surtout que dans les "autres" (ceux qui bien qu'ayant un PC, une connexion n'ont pas 15 euros à débourser), il y en a un grand nombre qui cumulent les abus :
_ période d'évaluation... infinie ??? (aucune autre "sanction" que l'indication sur la fiche joueur...(qu'ils contestent par ailleurs !)
_ excepté leur IP, n'ayant pas réglé la licence, ils ont un anonymat complet sur leur identité et domicile de leur personne physique !
_ cause à effet ? bien que n'ayant pas d'éléments objectifs, de mémoire sur mes 3 ans de jeu et participation à WT, il me semble que proportionnellement les non-payeurs sont plus souvent à l'origine (ou impliqués) de problèmes de non-respect de l'éthique, de triche, de propos déplacés tant sur le global que sur les forums.
Si je fais le point de mes 15 euros d' "investissement" (immédiat après 8 jours d'essai en juin 2001)... Qu'est-ce qui me distingue de celui qui n'a rien déboursé ?
Je rassure la Team (si besoin était...je signale que j'ai concrètement fait la promotion de WT et participé à l'anti-piratage de WT à plusieurs reprises), elle a toujours ma confiance et mon soutien mais il est légitime, enfin je le crois, que l'on s'interroge...
Votre politique à l'égard de "ceux" qui ne vous accorde ni soutien, ni confiance, ni 15 euros... va-t-elle rester inchangée ? Continueront-ils à bénéficier des mêmes prestations ?
Bonne journée à tous.
Ephphatha
PS : il ne s'agit pas de faire de WT un club fermé mais de mieux distinguer et considérer les uns par rapport aux autres. Pour ma part je serai disposé à payer en plus d'un montant initial de 15 euros, une licence annuelle d'un montant à définir. |
|
| Re: Demande pressante à Beuz, JPG et Panurge
Message publié par modia le 08-07-2004 (répondre) | | | Bigre, tu parles comme une tornade, j'ai du relire deux fois pour piger (ça doit être mon con de neurone blond belge qui aime les bots de beuz )
Un petit mot (un autre son de cloche où c'est moi la cloche  )
A lire beaucoup de messages sur la soi-disante "dégradation" du site, on peut voir qu'elle se manifeste sur le global.
Personnellement , je n'y met pas souvent les pieds. Lorsque je viens, c'est pour jouer, et donc, j'appelle un ou deux joueurs sur le global et hop, on ouvre....
Ma présence y est alors assez courte.
Sans vouloir jouer l'avocat du diable (j'ai pas mis BB lol), rappelons qu'il ne s'agit pas d'un site de "chat" mais bel et bien d'un endroit où l'on joue au tarot.
Je ne juge pas les joueurs qui sont davantage présents sur le global que sur les tables.
Je veux juste dire que lorsqu'on parle de convivialité, il me semble que c'est au sujet des tables. Et les moyens mis à disposition au maitre de table pour gérer les conflits sont très satisfaisants.
(Ben oui on veut comparer WT au concurrent...le renard anglais... Si ça n'a pas changé, il ne contient pas de "chat" global et donc les éléments de comparaison doivent être scrupuleusement choisis)
Cela pour dire que je suis un adepte de WT depuis 2001 sans trouver que le site ne se dégrade. La seule dégradation que j'ai pu constater, c'est plutot lors de la découverte des forums (Cdg Bien sûr), un monde que je ne connaissais pas sur les tables.
Du coup, ce n'est pas une dégradation mais plutot une mauvaise découverte 
Sur ce, mon point de vue est de ne pas confondre Les forums, Le global et Les tables de WT.
Bon jeu à tous.
DOM™
Après un tarot, rien de tel qu'un live pour se changer les idées  |
|
|
|
disant payer et je me fais ejecter par des joueurs qui le croient aussi.