|
|
 | Re: Améliorer les conventions FFT
Message publié par tenordebeaune le 29-04-2007 (répondre) | | | bonsoir,
Comme je te l'ai plus ou moins expliqué par un message envoyé sur ta boite privée, tes explications sont ton interprétation.
Dans l'exemple que tu proposes, tu ne peux faire entamer un bon joueur de tarot dans une couleur 3° au chien par le Roi, et encore moins en annonçant la dame.
Donc ta "copie" est à revoir.
Les annonces "FFT" sont des "aides" et non des "handicaps".
Un genre de "langage" commun aux joueurs qui lorsqu'ils se retrouvent sur une table peuvent "comprendre" ce qui se passe.
Il est évident qu'un attaquant connait ces annonces, mais cela ne l'empechera pas de prendre des "caramels" face à une bonne défense.
Les histoires de Dame seconde ou autres "inepties" que tu peux argumenter sur ton site, n'ont rien à voir avec un tarot de bon (voire haut) niveau.
Une remarque s'impose : AUCUNE grande équipe française en compétition ne joue les annonces "FFT", elles ont leures propres annonces.
Enfin, dernière "remarque", lorsque l'on joue avec de grands joueurs sur une table, les annonces "FFT" passent APRES le jeu proprement dit.
JOUEZ au tarot avant tout, et AIDEZ vous des annonces.....
Amicalement
tenor de beaune |
|
| Re: Améliorer les conventions FFT
Message publié par burgonde 92 le 29-04-2007 (répondre) | | | Salut matt78,
Je viens de lire attentivement ton blog. Attentivement car je viens de découvrir un monde parallèle ! Je t’explique : j’ai quarante balais, je joue au tarot depuis au moins trente ans, régulièrement, bien moins que par le passé car j’étais capable avec mes compères de passer quarante huit heures à jouer au tarot quasiment non stop ! Et je tombe de l’armoire en découvrant ces fameuses « règles FFT »… Je me doutais bien de quelque chose en jouant les premières fois sur webtarot, ne faisant pas trop attention aux logos hc, fft…, je me faisais régulièrement insulter : toi burgonde, ça m’étonnerais que tu sois fft ! Alors je répondais : mais c’est quoi ce truc ? Bref, on me disais de retourner dans ma campagne ! Aussi je suis très heureux de découvrir tes explications et je me garderais bien de commenter ce que tu proposes pour dépoussiérer ces fameuses « règles ».
Cependant, je me permet de faire un commentaire sur ce monde « fft » : je voulais juste te dire que pour moi, le tarot, c’est les trois missions que tu as citées, mais dans le désordre. En effet, par ordre d’importance :
P1 : sauver le petit de la défense et surtout prendre le petit du preneur par l’initiative selon la valeur du chien! Quel plaisir de mener la chasse qui, même si celle-ci échoue, déstabilise un jeu d’attaque et peut favoriser le point n°2 !
P2 : sauver les points de la défense,
P3 : éventuellement prendre les points du preneur mais si son écart est bien fait, pas trop olé olé, si on trouve une répartition normale dans les jeux adverses (ce qui est quand même majoritairement le cas), on ramasse pas grand-chose au preneur !
Bref, pour moi, ces seuls objectifs élémentaires comptent qui additionnés aux seules règles de base du tarot sont grandement suffisant pour que ce jeu reste populaire. Le tarot c’est populo ! C’est pas du bridge ! A combien ai-je participé (voire gagné) de tournois dans les villages organisés qui des pompiers, qui du club de foot ou encore du club des anciens… C’est là que j’ai appris et pris plaisir à jouer un tarot simple, non codifié, où tout le monde peut s'exprimer selon sa sensibilité.
Pas besoin de rajouter de codes que vous seuls comprenez, qui vous sectarise, vous rend parfois arrogants et mal polis! Je ne dis pas ça pour toi matt mais pour certains de tes condisciples !
Merci en tous cas d'avoir éclairé ma lanterne.
Au plaisir de croiser le fer, sur une table non fft bien sûr…
Burgonde 92 |
|
| Re: Améliorer les conventions FFT
Message publié par tenordebeaune le 30-04-2007 (répondre) | | | bonsoir,
Je n'ai pas beaucoup de temps a accorder aux "detracteurs" de la "signalisation FFT".
Vous avez toujours le même discours, je reprendrais donc toujours le mien.
TOUS LES GRANDS JOUEURS Français jouent les annonces préconisées par la Fédération.
La "méconnaissance" du tarot de compétition fait intervenir des joueurs qui ne sont au courant que des "rencontres" de Fac, Bal des pompiers, ou animations "d'anciens".
Le manque de communication de la part de la FFT est le résultat de cette "méconnaissance".
Les "non-annonceurs FFT" réagissent souvent mal face aux "annonceurs FFT", car bien évidemment il y en a qui sont "intolérents" (mais c'est dans les deux camps qu'existe cette "intolerence").
Personne ne peut "empecher" un "Con" de se comporter comme tel....
Un joueur "FFT" qui ne comprend pas qu'il a débuté un jour à ce jeu, ne voudra pas admettre qu'un joueur "non FFT" peut se tromper dans sa façon de jouer.
ET vice-versa.....
BREF en CONCLUSION : le principe de jouer au tarot "comme à la maison" sans aucune autre "stratégie" de piquer le petit au preneur (s'il l'a, ce qui reste à "prouver"), de faire ses points (et ainsi de libérer ceux du preneur "prenables"), vous appartient...
MAIS SVP, ne venez pas "expliquer" qu'il faut "revolutionner" les annonces misent en place avec des exemples qui n'en sont pas....
Il est très facile de "démonter" une formule qui ne vous convient pas...
Je me "bats" souvent sur ce site pour "defendre" ma passion.
Je m'aperçois que régulièrement le même "sujet" remonte à la surface.
Ce site est ouvert à tous les joueurs "FFT" ou "NON".
Je ne critique pas "ceux" qui n'en sont pas SAUF lorsqu'il s'agit de commentaires qui ne font rien avancer, BIEN AU CONTRAIRE....
Tarotisquement Votre
Tenor de beaune
PS : Matt, je ne posterais pas commentaire sur ton blog, car il y a vraiment TROP à redire (selon moi). TOUS tes exemples basés sur "ta signalisation" sont FAUX. |
|
| Re: Améliorer les conventions FFT
Message publié par beuz le 01-05-2007 (répondre) | | | Houlaaaa...
Que de mauvaises informations !
Matt.78
1) Ce que tu as payé, c'est le droit de jouer à Webtarot, absolument sans rapport avec la licence FFT
2) la signalisation n'est pas snob ni là pour que les non-fft se sentent nuls. Tu crois sérieusement que c'est ça qui motive la signalisation FFT ??? Le principe de la signalisation est le suivant : quand on joue au tarot, le preneur c'est celui qui a le plus de jeu. En plus, il récupère un chien et peut faire un écart. Avec un tel avantage, la défense n'a que peu de chance de le faire perdre. Pour y arriver, il ne suffira pas d'additionner les plis des 3 défenseurs. Il faut VRAIMENT que les défenseurs exploitent au mieux LEUR DIFFERENCE de répartition. La signalisation FFT ne sert qu'à ça !
3) ton texte
1.1 : ne mérite pas un grand commentaire. texte méprisant.
1.2 : argumentation valable pour des joueurs médiocres mais qui fera sourire n'importe quel pratiquant de compétition.
1.3.1 : on ne dit jamais au défenseur de FORCEMENT jouer dans sa couleur habillée mais s'il y est obligé (par exemple du fond) autant éclairer le jeu pour ne pas laisser le preneur gagner un pli avec son 10 sec. Tu dis également "on ne sait pas si le preneur va couper donc on met les honeurs au petit bonheur la chance". Bin non, justement... Si le défenseur entame de l'as et que j'ai la dame dans les mains (parce que dans tes exemples concrets, tu oublies de dire ce qu'on peut en déduire, c'est plus pratique pour ton argumentaire), ça me donne un gros paquet d'infos (les points sont chez nous et la longueur aussi...) sur le risque de me faire couper et donc je choisis ou pas de mettre ma dame en toute connaissance de cause. A l'inverse sans convention, alors là, effectivement, j'y vais au petit bonheur la chance.
1.3.2
argument 1 : oui effectivement, la signsalisation se joue en intelligence et non pas mécaniquement
argument 2 : Cela se fait sur 2 plis donc c'est au 3ème pli que la convention va avoir un effet c'est-à-dire quand 8 à 11 cartes sur 14 sont tombées... Tu crois vraiment que le preneur va se dire "ho bin oui c'est sur au 3ème pli mon cavalier il va passer !"
argument 3 : Euh... les défenseurs ne font pas d'écart donc s'ils mettent un 2, ça ne signifie pas pour autant qu'il leur en reste ! En tout cas, absolument pas plus qu'avec un 10. Tu ne trompera pas grand monde avec un principe comme ça.
argument 4 : on n'est pas obligé de jouer mécaniquement, on a quand même le droit d'utiliser son cerveau
argument 5 : Mais oui c'est absolument vrai ce que tu dis, et ça oblige le preneur à claquer son 19 sur un valet, pratique pour éviter de se faire déborder en défense...
1.3.3 si un attaquant joue comme dans ton exemple, il risque de perdre souvent : DCV9 et il part du 9 ? Soit le reste de sa main est maitre, soit il joue mal : avec 10 cartes en défense, donc 3 en moyenne, 3 plis maximum ne seront pas coupés : le roi, la dame et le cavalier donc son valet était de toute façon condamné donc il devait le lancer au départ pour éviter l'impasse du roi. Mais admettons que dans ton postulat, le preneur soit mauvais. Dans ton exemple, tu comptes donc DCV9 chez le preneur, 10 et X chez le défenseur qui pouvait mettre le 10, et roi + X chez le défenseur qui voulait faire l'impasse du roi sur le 9, ça fait ? Déjà 8 cartes sur 14, + 2 du défenseur silencieux = 10 sur 14. ça ne fait plus que 4 cartes non attribuées dans le cas le plus favorable du doubleton chez les deux défenseurs cités.. Et l'écart c'est combien déjà ? Ha oui, 6 ! Plus que ce qu'on cherche ! Si le roi est 3ème , il est sur que le preneur se fera couper ou pire... qu'il a entamé sa singlette !
1.4 poser l'excuse sur une entame atout d'un défenseur signifie "arrêt du jeu atout", ça ne signifie pas forcément qu'il a le petit (dans ce cas, évidemment q'uil va jouer comme tu le dis) et ça n'est valable que pour le premier tour d'atout ! Celui qui veut se rallonger à l'atout la mettra au second (et ne me dit pas non puisqu'on demande à partir atout et que personne ne refuse atout donc ça va y revenir). D'ailleurs, si un défenseur joue atout (donc avec une sauvegarde du petit donc un ou 2 gros et un nombre suffisant d'atouts pour déborder le preneur), il reste quoi au preneur ? Ton exemple est rare mais les raisons de refuser la jouerie atout l'est moins..
1.5 Conclusion
Bin permets-moi de te donner la mienne :
Tu cherche à analyser la jouerie des conventions FFT et je te tire mon chapeau pour cet exercice. C'est une excellente idée. Malheureusement, je pense que t on argumentaire est biaisé pour 2 raisons :
- le postulat que les conventions nécessitent une jouerie mécanique (dogmatique  alors qu'on contraire, la convention de jouerie FFT jette des bases mais le beau jeu consiste justement à s'écarter à bon escient des chemins tracés pour améliorer la performance
- tu n'as peut-être pas suffisamment de compétitions de haut niveau pour en avoir fait le tour. A mon avis, tu es prêt pour jouer en club dans un club de bon niveau qui organise régulièrement des duplicates. Si tes loisirs te le permettent, fais-le ! Je suis sur que tu améliorera ton analyse des conventions et que tu proposera une signalisation alternative encore meilleure.
burgonde 92
1) Quand tu es rentré sur une table FFT, la première fois sur WT, tu as eu un message te rappelant les spécificités des tables FFT. Tu ne l'as pas lu ? Quand tu as installé webtarot, il y avait un fichier d'aide, tu ne l'as pas lu ?
2) Considérant que tu as lu l'avertissement "FFT", si tu va sur une table FFT et que tu ne sais pas y jouer, c'est un peu normal de se faire houspller, non ?
3) Les conventions JUSTEMENT permettent à des joueurs qui ne se connaissent pas, de jouer comme s'ils avaient jouer des week-end entiers ensemble. Tout joueur sait bien qu'à force de jouer avec les mêmes partenaires, on finit par "deviner"/"comprendre"/"s'habituer" à la façon de jouer de son partenaire, n'est-ce pas ? Et le jeu de défense en devient plus subtil, plus offensif, bref plus efficace. Et bien c'est ce niveau de subtilité que les conventions FFT permettent d'atteindre dès la première donne avec des inconnus !
4) Surtout, il faut bien comprendre l'effet d'un joueur non-fft sur une table FFT : c'est dévastateur, destructif même ! Par des fausses annonces, il va entrainer la perte de 4 à 10 points par donne en défense, au moins jusqu'à ce que les autres comprennent qu'ils ont été trompé : le joueur ne jouait pas "FFT" ! Si un défenseur offre une dame ou un roi au preneur alors qu'il pouvait le sauver, ça agace, n'est-ce pas ? Bin un joueur non-fft sur une table FFT produit le même effet (sauf qu'il ne s'en rend pas compte : il ne perd pas directement 4 ou 5 points, il les fait perdre à ses partenaires !) |
|
| Re: Améliorer les conventions FFT
Message publié par matt.78 le 01-05-2007 (répondre) | | | A beuze
d'abord merci de ton long post. C'est ce que je recherche. Une argumentation. Permets moi de répondre.
1.1/1.2. c'est pas méprisant. Je dis qu'il a un pb entre la signalisation FFT et la chasse du petit. Ce qui à mon sens est une aberration pour le tarot. Tu peux ne pas être d'accord mais les exemples que j'ai pris le montrent: la défense FFT ne sait pas chasser le petit.
1.3.1 du fond le défenseur part de l'as. tu as la dame. Donc vous avez les points. Tu laisses filer. Le preneur bazarde un singleton. La défense vient de perdre R/D/C/V. Ce que je dis c'est que du fond on ne part pas à la couleur. Dans le même cas, l'ouvreur met la couleur, le preneur fournit, le fond peut décider de mettre ou non son roi. Et toi tu mets ta dame.
1.3.2. arg 2: Si ce genre de cas arrive. Le preneur qui garde R/C ça arrive.
1.3.2. arg 3: ben un 10 qui tombe sous un roi ca fait plus réfléchir qu'un 2. Parfois je donne même un valet pour stopper la longue du preneur (dans le but de chasser). De plus il peut être interessant pour un défenseur de bazarder un 10 car il ne veut pas prendre la main.
1.3.3. Dans mon postulat le preneur est bon. Il joue le 9 pour faire tomber le R. Une fois celui-ci tombé, il séche les atouts de la défense et passe D,C,V qui sont maitres.
1.4 Excuse posée au premier tour par le joueur à la gauche du preneur ça veut dire chasse du petit. Au deuxième tour d'atout ce joueur doit faire des uppercuts et donc plus question pour lui de jouer l'excuse. Comme c'est lui qui chasse le premier coup est le seul bon endroit pour la mettre. C'est une indication claire de chasse au petit. Je pense que tu n'as pas compris que dans ce cas le petit était chez le preneur.
1.5. Beuze, la raison de ma lettre c'est que je suis convaincu que jouer à la couleur quand on n'est pas placé pour ouvrir c'est extrémement mauvais. Mauvais car on ne chasse pas. Mauvais parce que l'on met en danger les honneurs. Mon postulat de base est le suivant: 1 atout ça coute 0.5 point ! Si la défense n'a plus d'atout elle peut défausser. Si l'ouvreur joue couleur alors la défense peut défausser. Si le preneur joue couleur alors la défense peut défausser.
Par contre si la défense joue couleur alors le preneur s'amuse.
Enfin, je suis d'accord avec ton commentaire à burgonde. Il faut que la défense se comprenne pour être efficace. Quand un joueur FFT part de l'as pour me montrer qu'il a un Roi à la couleur, je me dis qu'il est mauvais car avec mes 9 atouts j'aurais aimé chasser et je me fous de savoir qu'il a le roi !
Beuze, ne me dis pas que tu n'as jamais vu un preneur faire avec un petit 4ème à une table FFT. A une de mes tables je peux t'affirmer que ça n'arrive jamais !
Merci de tes commentaires constructifs |
|
| Re: Améliorer les conventions FFT
Message publié par Anolis le 03-05-2007 (répondre) | | | Slt Matt
Si tu n'as pas la défense du petit, tu ne pars pas atout, pour la bonne et simple raison que tu le mettras en péril s'il est en défense, et pour une 2éme raison moins importante, c'est que tu vas lui permettre de l'emmener au bout. L'inconvénient comme tu le dis, c'est que si le preneur a celui-ci très court, çà lui permettra de le sauver. Tu ne peux pas avoir des "règles" différentes pour chaque tour joué, et statistiquement parlant les règles FFT ont été prouvées. De toute façon, quelqu'un qui prend avec petit 4éme ne passera pas souvent sa garde, même s'il arrive à le sauver! Et d'ailleurs s'il prend avec ce jeu, il vaudrait mieux qu'il aille jouer à la roulette!
En ce qui concerne l'excuse, règle ou pas règle, c'est quand même une des cartes les + importantes et la poser d'entrée me paraît une connerie, dans la plupart des cas, mais ce n'est que mon avis!
Amicalement
Anolis |
|
| Re: Améliorer les conventions FFT
Message publié par damo5 le 04-05-2007 (répondre) | | | rebonjour,
Il est vrai que c'est une perte de temps que de répondre à aussi peu d'argument...
Ta phrase "Jouer couleur sans rien savoir de ce que pourrait avoir le partenaire du style le roi et 9 atouts est une aberration" illustre le peu d'argumentation. Essaie juste de te poser la question suivante, quel est statistiquement le %tage de donne où une main en défense est telle que tu viens de la décrire... Il est très faible.. alors parce qu'il pourrait y avoir une petite chance qu'un de mes camarades de défense ait cette main, il faut jouer atouts... je suis sidéré par la démarche...
Je te prends au mot et maintenant , moi aussi, je vais prendre un exemple avec ton exemple. Il y a un défenseur qui a la main que tu décris mais sans le petit et sans protection donc 9 atouts. De plus, comble de chance, c'est lui qui a l'entame, chouette! Comme il a fait la Grande Ecole de Tarot , il joue comme tu le préconises, pose un atout sur la table(pair , impair il s'en fiche , il ne joue pas fft..), c'est pas là qu'est le soucis. Le soucis est que, mince , le petit est en défense(donc forcément très court, puisque l'entameur en a 9...) et que l'entame vient d'exploser la protec du 3 ème défenseur. Dés que l'attaquant prends la main( en souriant) il va chercher son dû , le petit. Alors à ce moment là, tes partenaires de défense vont te regarder avec un regard guère réjouissant.
Je pense qu'à ce moment là tu auras un sentiment d'immense solitude.
Cette réponse pour essayer de rétablir la vérité qui n'est pas basée sur quelques exemples choisis qui ne refléteront jamais la réalité aussi fort tu puisses les citer et te battre contre vents et marée( là je te tire mon chapeau, fô un certain courage) . Des cas particuliers n'ont jamais démontré et ne démontreront jamais aucune règle.
En espérant n'avoir pas été trop "caustique", passe une bonne journée et pourquoi pas devant une table de tarot.
Je reconnais que ta démarche de vouloir faire avancer les choses est une très bonne initiative et je me joints à tous pour te saluer.
Damo5 |
|
| Re: Améliorer les conventions FFT
Message publié par matt.78 le 05-05-2007 (répondre) | | | Damo5,
tu ne retiens qu'une partie de ce que je dis. Je dis plusieurs choses: je dis que jouer atout permet:
1. de prendre le petit si il est prenable,
2. de prendre les honneurs du preneur (car si on joue couleur et qu'on n'est pas l'ouvreur alors le preneur va faire ses points)
3. que c'est le meilleur moyen de faire ses points car on pourra défausser.
Si on additionne les cas ou la défense pourrait chasser, ceux ou elle a des points à défausser, ceux ou a les des points à faire aux couleurs détenues par le preneur, ceux ou il y a des points intermédiaires à prendre chez le preneur, alors l'addition de tous ces cas ça doit bien être 99% des joueries.
Maintenant prenons ton exemple: un défenseur à 9 atouts et la défense le petit. Il part atout et fait sauter la protection du 3ème défenseur. Dans ce cas le petit devient est imprenable. En effet dans ce que tu dis ce défenseur est à la droite du preneur. Il a joué atout, le possesseur du petit a mis un gros, le troisième défenseur a vu sa protection exploser (proctection de quoi au fait ? dans cette position on peut se demander), le preneur a perdu un gros atout. Si il n'a pas que des gros atouts maitres en main il ne peut pas prendre le petit.
Mes exemples choisis sont ceux choisis par la FFT pour illustrer le bienfait des annonces. Sur certains de ces exemples, la FFT conclut, péremptoire, que toute autre jouerie aurait conduit à un désastre. Ca n'est pas vrai. |
|
| Re: Améliorer les conventions FFT
Message publié par TwoFace le 09-05-2007 (répondre) | | | On entame atout, en faisant une demande ou bien une déclaration de chasse, quand un chien comporte maxi 1atout au dog, chien blanc on ne se pose plus la question, quel que soit le type de main...
Bien évidement certains diront c inadmissible sans la protec du peti etc etc etc.......
Sachez que le tarot na pas de science infuse, aucune ligne de conduite mais juste des stats...
Et il est clair que sur un chien blanc, atout automatique est bon à environs 80%, alors effectivement il y a 20% de mauvais mais.......
Bref ce qui m'amuse c que certaines personnes sont convaincues que le tarot = club, duplis, etc........
Sachez que le vrai tarot il est joué au fric, c autrement plus passionnant et enrichissant que des jeux batis pour vous apprendre à déjouer...
L'irrespect total du tarot en libre, et les jeux conçus en duplis ne sont pas representatif du vrai tarot qui se joue a l'intelligence et non pas aux conventions stéréotypés.  |
|
| Re: Améliorer les conventions FFT
Message publié par tenordebeaune le 09-05-2007 (répondre) | | | re re bonjour matt, (qui par ailleurs ne doit plus lire mes post, plus de réponse de sa part)
Je vais répondre (ou essayer) à TA question "essentielle".......
La chasse n'est pas le but majeur du jeu de tarot.
Le petit est une carte comme les autres, et "il" ne doit pas faire déjouer la défense.
1°) Soit il est en défense et donc inutile de "chasser" ce que l'on a...
2°) Soit il est chez l'attaquant et prendre le petit dependra de "circonstances" de jeu.
Basé le jeu UNIQUEMENT sur la prise du petit est RIDICULE.......
Un peu de "technique" : Quelles sont les conditions "normales" pour une défense de pouvoir prendre le petit du preneur (SI IL LE POSSEDE) ???
Un défenseur doit posséder AU MOINS 8 atouts, sans coupe ni singleton...
En partant du principe que le preneur "attaque" "logiquement", c'est à dire : 1)° avec seulement le petit, il aura au minimum 8 atouts,
2)° s'il a 2 bouts il aura 6 à 7 atouts,
3)° avec les 3 bouts, pareil....
SANS compter les éventuels atouts du chien...
Le preneur aura des honneurs (souvent les Rois) et / ou un longue (5 cartes dans la couleur)...
Le défenseur détenteur des 7/8 atouts aura dans 90 % des cas, une faiblesse dans la longue du preneur et coupera rapidement, donc moins d'atouts, donc impossibilité de prendre le petit...
Malgré cette faiblesse, il pourra jouer de l'atout, non pas pour prendre le petit, mais pour se "désatouiller", si un partenaire tient la couleur du preneur et ainsi rentrer des points "promis"' au preneur....
S'il n' y a pas de "tenue", il ne jouera pas atout (Sauf "rares exceptions"):
pour ne pas donner la fermeture au preneur par sa longue.
Le Défenseur détenteur des 7/8 atouts, s'il jouent atout à l'entame et que le petit est en défense, mettra en "danger" celui ci...
7/8 atouts dans sa main + 7/8 dans celle du preneur = reste 7 / 5 atouts dans 2 mains de défense. Prendre le "risque" de se faire prendre un petit que le preneur ne peut pas avoir.... ARGGGGGGG
L'immense majorité des joeurs qui ne jouent pas en comptétion, jouent par "principe" la chasse au petit... Je me répette, SI cette façon de jouer au tarot était la bonne, TOUS les joueurs Français (y compris les MEILLEURS) joueraient de la sorte...
OR CE N'EST PAS LE CAS.
La bonne question, matt, que tu pourrais te "poser" est : Pourquoi est ce que je lis sur les posts, des personnes qui "contredisent" ma façon de jouer au tarot, alors que je pense que chasser le petit est LE principe MAJEUR du tarot???
Réponse : parceque le petit est une carte comme les autres et qu'elle n'est pas le BUT ULTIME du jeu.
Il y a TELLEMENT d'autres options pour faire chuter un preneur...
MAIS SI la défense est en position de prendre ce "petit", alors elle n'hésitera pas à le faire.....
Les conventions "FFT" ont été créées il y a longtemps... Pourtant, personne (pour une raison ou une autre) n'a pu mettre une autre signalisation en place pour la remplacer (à part en équipe, où là aussi des "conventions" sont mises en place, mais saches qu'aucune n'est basée sur la chasse au petit).
Il y a des annonces obsoletes dans la signalisation "FFT", telle que le doubleton qui ne sert pas à grand chose( à moins d'être sur de faire un plis de surcoupe). Cette "signalisation" ne sert à rien devant le preneur ou au milieu (à moins que le couleur ne revienne de devant).
Aujourd'hui, ces deux cartes "descendantes" sont jouées pour REFUSER une couleur.
La tenue ne peut être jouée que dans certaines configurations de "mains"... (jouer une tenue avec 3 atouts et blanc à côté n'est pas "recommandé"...) Alors que pratiquement TOUS les joueurs jouent la tenue parcequ'ils ont 5 cartes dans la couleur.
Le Tarot est un jeu qui nous passionne, mais chaque donne est UNIQUE.
La signalisation est faite pour "communiquer" entre les 3 défenseurs et mettre en place une "stratégie" pour que le preneur fasse le moins de points possible avec son jeu.
Il y a deux formes de tarot : celui joué à la "maison" et celui de "compétition".
Sans vouloir dénigrer qui que ce soit, ce sont deux jeux COMPLETEMENT différents.
Matt, vas faire un championnat et joues atout pour prendre le petit du preneur.... et tu recevras, bien plus souvent que tu ne le penses une "volée de bois vert" (99 / 100 avec cette façon de jouer).
Voici aussi pourquoi, des joueurs qui n'ont pas "l'habitude" des competitions sont régulièrement pris "à parti" lors des tournois.
La patience des joueurs habitués à ce genre de "joutes" est égale à leur tempérament.
Il faut savoir expliquer les "fautes" en respectant "l'autre".
L'intolérence dont vous parlez est dans les "deux camps" (sauf pour certains).
Joueurs "non FFT", essayez de comprendre que nous ne jouons pas le même jeu, de la même manière que les joueurs "FFT" savent (normalement) que le jeu "basé" sur les annonces "FFT" n'est pas le même jeu que celui joué "à la maison ou au bal des pompiers".
Statisquement, celui joué en competition aura TOUJOURS de meilleurs résultats sur 100 donnes que celui joué sans "annonces". Mais l'exception confirmera la règle, voici pourquoi, des joueurs comme toi Matt, pensent que le jeu "FFT" n'est pas la bonne "solution".
Tarotistiquement Votre
Tenor de beaune |
|
|
|
